作者／本刊黄书琪 Jun 15, 2010 12:34:56 pm
更正版本：早前本刊写道，“纳吉承认罗斯玛并非第一夫人，国家元首夫人才是”；纳吉所言实是，“许多人认为，在我国情境脉络当中，第一夫人乃指元首后。但这样的看法并不准确，因为国家元首地位要比第一夫人更高”。本刊谨此向读者致歉。
【本刊黄书琪撰述】首相夫人罗斯玛在《纽约时报》的广告惹得首相纳吉必须亲自答复在野党国会议员提问。他强调全版的罗斯玛广告绝非政府买单，并指国家元首后的地位高于第一夫人，指称“第一夫人即国家元首后”的看法并不正确。
昨日，首相纳吉亲自书面答复峇都国会议员蔡添强的提问，表示今年4月16日刊登于美国《纽约时报》（New York Times）的两版连页广告，绝对不是政府买单。
他在书面答复中说道：“我想在这里解释，马来西亚政府或任何相关机关并没有涉及上述广告事宜，无论是规划、下单或买单，都没有牵涉。据我了解，该广告是由一个美国非政府组织下单，恭贺、祝福我太太的慈善事业与孩童教育斗争”
在这份志期4月16的广告当中，斗大醒目的字眼欢迎罗斯玛光临纽约，并志明罗斯玛（Rosmah Mansor）为马来西亚第一夫人（first lady），恭贺她获得2010年国际和平与和谐奖（International Peace and Harmony Award 2010）。
根据纳吉的说法，该非政府组织亦应去信《纽约时报》与曾经报道此事的新闻网站要求解释事由，“因此，我想政府在此事的花费问题并不成立。”
元首后地位高于第一夫人
《纽约时报》是在纳吉伉俪访问美国期间刊登这份广告，在野党之后使用这份广告不断质疑是否为政府买单。
蔡添强因此也在此会季提问，要求政府解释此举是否抵触我国《联邦宪法》第32条。
但纳吉在答复中，直接表明，根据我国文化与习惯，“第一夫人”头衔并非我国习惯，“许多人认为，在我国情境脉络当中，第一夫人乃指元首后。但这样的看法并不准确，因为国家元首地位要比第一夫人更高。”
不过，他接着又援引《联邦宪法》第32（2）条解释国家元首夫人地位，并指其地位与他国使用的第一夫人地位并不相等，他说：“假设真有这（习惯），马来西亚的第一夫人肯定是居于元首后之下。”
First lady should only refer to the wife of a country's President. We have a Monarchy system, we don't have a President but a PM, I don't think we can apply it here.
ReplyDelete只是某查某喜欢被称为第一夫人。
ReplyDelete